77 名無し三等兵 2013/08/17(土) 02:27:35.16 ID:???
流れを読まずに突発。
需要無ければ消える。
このゲームの企画制作段階でミリ面から
一部監修に関わった者だけど、なんか質問ある?
リリース(というか発表)の頃はもう関わって無かったし
dion規制で書き込めない事が多いから、
書ける時だけ返事するけど。
88 名無し三等兵 2013/08/17(土) 03:23:46.58 ID:???
>>77
=87
なんで伊勢型なんかに46cm砲が載せられるの?
89 77 2013/08/17(土) 03:30:33.51 ID:???
>>88
そのへん全く関わってませんが、リアルな事を指摘すると
「深く考えなくていいから」
とはよく言われましたw
企画段階ではあんだけはっちゃけたゲームに
なると思わなくて、正直ビックリ。
92 77 2013/08/17(土) 03:49:51.58 ID:???
ウザイと思われるのを承知で、>>88
に決定的な答えを出すと。
少なくとも私の知ってる範囲では、制作陣は軍艦や兵器、航空機の事をよく調べてました。
そして、調べはするけど、それが何を意味するかは理解してはいませんでした。
(そのため私のように一時期、ミリ面からの監修を行った人間がいたのですが)
だからこそ、ありえないフネにありえない兵器を載せたりとか、平気でできたわけです。
アタシも「これ艦載用じゃないけど、いいのかな?」
って兵器の考証(もちろん艦載できるように辻褄を合わせて)
してましたし、企画段階からリアリティは求められてなかったと思います。
159 名無し三等兵 2013/08/18(日) 16:02:56.84 ID:???
>>77
じゃあ一番頭抱えたとこ教えて
163 77 2013/08/18(日) 16:17:54.98 ID:???
>>159
「艦載用として存在しない兵器」のイラスト書くための
資料請求と、解説記事原案を求められた時。
震電改みたいに、艦載じゃなくても実在するならいいんですわ。
実在すら怪しい兵器を何で艦載兵器として採用するねん!
ってのはありました。
実際問題として、実在兵器の中に適当なもんが
無かったから仕方なかったんでしょう。
ともかく、決まってる以上、それっぽくする必要はありました。
結果、類似兵器の写真を参考にラフ起こして新規に作り、解説もそれらしくしましたわ。
どれの事かは、艦これwikiのイラスト一覧見てればわかるかとw
あと、イベントのアイデアも求められたので頭ひねって
提出しましたけど、プレイしてないので採用されたか
どうかは知らんです。
仮に採用されてないにしても、今後の事考えたら
ネタバレは面白くないでしょうし。
170 名無し三等兵 2013/08/18(日) 17:03:35.09 ID:???
>>77
艦載用として実在していない兵器
の例を詳しく
173 77 2013/08/18(日) 17:21:02.89 ID:???
>>170
具体的には14号電探ですね。
32号はまぁ現実にはともかく、艦載するつもりはあったみたいですから。
177 名無し三等兵 2013/08/18(日) 17:35:30.41 ID:???
>>173
なるほどこそばゆいというか何というか
178 77 2013/08/18(日) 17:42:40.00 ID:???
>>177
仕方無いので41号をベースにしました。
出典元:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1376415789/201-300
コメント
コメント一覧